Opinión
Respuestas ante la pérdida de Liguilla
El 4 de mayo fue el último partido de la temporada regular. Quienes integran 10 equipos de la liga femenil entraron en receso, al quedar fuera de la liguilla. A propósito de esta pausa, me pregunto cómo las futbolistas, y los cuerpos técnicos, acomodan, en la mente y el corazón, el torneo que recién concluyó para ellas y ellos. ¿Cuál es su reacción y su respuesta? Que son clave para el presente y, por tanto, para el futuro.
Al exterior de cierto equipo es posible que su participación en el torneo Clausura 2024 se lea como un “fracaso”. Así, por ejemplo, lo describió un reportero de un medio local, por aquello de dejar de acceder a la Liguilla. Aparte de que es un concepto cuestionable, llama la atención el atrevimiento de recurrir a la calificación en una noticia, en la que incluso deja de argumentar sus razones para emplear tal término.
Sin más, en esta columna intenciono evitar el dramatismo, al que podemos estar acostumbrados culturalmente y que se refleja en los medios de comunicación, particularmente en el área de deportes, para pasar al poder, a la manera de la autora Susan Jeffers.
Traigo a colación lo escrito en su libro “Aunque tenga miedo, hágalo igual”, porque conecto varias de las nociones y explicaciones en él, con algunos de los factores que pueden asociarse a los resultados de los planteles, y lo que se dice alrededor, y con cómo pueden afrontarse los “errores” en nuestras vidas.
En vez de verle como “fracaso”, por ejemplo, lo que ocurre puede tomarse como una oportunidad que abre la puerta a crecimiento. Lo mismo aplica para la concepción de cometer un “error”, o tomar una decisión “equivocada”.
Luego: las personas estamos acostumbradas a responsabilizar a otros por lo que dejó de pasar o por lo que disgusta, no obstante, si nos disponemos a asumir la responsabilidad de lo que nos pasa en la vida, nos habilitamos para ver qué es lo que puede cambiar en el futuro.
Si somos responsables, la próxima vez podemos estar mejor preparados, podemos descubrir por qué las cosas pasaron así. Podemos aumentar nuestro poder y entonces actuar.
El lenguaje que empleamos para hablarnos a nosotros mismos, y para referirnos a lo que ocurre en nuestras vidas, también es clave, de acuerdo con Jeffers.
Por ejemplo, se pasa del victimismo -que se vincula con el dolor y la inacción- al poder, -que representa la acción y el amor-, al decir “la próxima vez”, en vez de expresar “si tan solo…”. Por ejemplo: “Ahora sé que necesito hacer tal gesto técnico-táctico, cuando un equipo emprenda tal estrategia. *La próxima vez* me desempeñaré de tal y tal forma”.
Este libro que comento contiene claves para afrontar el miedo, y aquí para nada puedo agotarles todos; en todo caso, recomiendo su lectura. Mas intuyo que, en la cancha, y en torno a la industria del futbol, pueden presentarse varias situaciones que hacen pisar territorio nuevo constantemente y entonces despertar dicha emoción. Agreguemos que culturalmente hemos aprendido a evitar las emociones “negativas”, o que poco hemos sido educados en cómo manejarnos ante las emociones en general.
De acuerdo con los argumentos de Jeffers, el miedo es un hecho de vida. Podemos reeducarnos respecto a cómo le percibimos y asumimos. El libro plantea herramientas para llegar al punto de sentirse bien consigo y pasar de la parálisis a la acción, al poder.
Es natural experimentar miedo, esto nos indica que estamos en etapa de crecimiento. En todas las personas aparece el miedo, cuando pisamos territorio nuevo. La clave/invitación es tomar acción, a pesar del miedo. Solo así desaparece. Y tras disolverse, viene también una sensación de confianza en sí mismo. Desde luego, se habla de correr riesgos/afrontar miedos que tengan tras de sí entereza o amor, que sumen a las personas.
La apuesta es: fortalecerse uno, con herramientas, para llegar a la vida que se desea vivir. El atractivo es apostar por una vida percibida con más alegría, menos amenazadora; experimentar el amor. Como a ella le pasó, después de superar sus miedos.
En suma, cada parte involucrada con el desempeño de los equipos, cada persona, se compromete en un 100% y obra como si le significara realmente su trabajo; cada persona se hace responsable de lo que pasa en su vida, en cada ámbito de ella, y posibilita los mejores resultados.
Para nada es fácil, toma su tiempo por ser proceso, por el hecho de aprender nuevos conceptos y actitudes, mas es una propuesta, para llegar a donde sí se desea llegar.
Que este tiempo de receso sea potencialmente benéfico para las futbolistas, y el equipo de profesionales que les respalda. Será un gusto poder seguir su proceso el próximo torneo Apertura 2024, que comienza a finales de junio.
Sobre la autora
Miriam Padilla nació en la tierra de la torta ahogada y se sabe una apasionada del futbol. Estudió Periodismo en la Universidad de Guadalajara y la maestría en Comunicación de la Ciencia y la Cultura del ITESO. Ha dedicado su tiempo y energía a espacios como el periódico El Informador, a blogs deportivos independientes, y al activismo y la construcción con mujeres, desde el colectivo ciclista Femibici.
La internacionalización de la Liga MX es una realidad que se hace cada vez más evidente en los torneos de alta competencia.
Con la publicación oficial de las listas de convocados por parte de la FIFA, un dato salta a la vista y enciende el debate: 26 futbolistas que militan en el balompié mexicano estarán representando a diversas selecciones nacionales.
Lo verdaderamente interesante de esta cifra es su equilibrio y lo que revela sobre la naturaleza de nuestra liga: de esos 26 convocados, 12 son futbolistas mexicanos y 14 son extranjeros.
Este reparto nos invita a reflexionar sobre el rol actual de la Liga MX en el panorama continental.
Lejos de ser un circuito aislado, el fútbol mexicano se ha consolidado como un imán de talento y un aparador crucial para múltiples federaciones de la Conmebol y la Concacaf, tales como Colombia, Ecuador, Uruguay, Estados Unidos y Panamá.
A primera vista, que 14 futbolistas extranjeros de la Liga MX sean llamados por sus países de origen es un síntoma de prestigio y poder económico.
Habla de una liga que paga bien, que compite a un nivel físico demandante y que mantiene a los jugadores en el radar de sus seleccionadores nacionales.
Para el balompié azteca, esto es una medalla de validación competitiva.
Sin embargo, el reverso de la moneda nos muestra que la representación local se queda ligeramente por detrás solo 12 mexicanos.
En un ecosistema donde los clubes locales suelen saturar sus alineaciones con talento foráneo, este dato refleja la eterna paradoja de nuestro fútbol: importamos un volumen altísimo de calidad, pero a menudo lo hacemos a expensas de la proyección del futbolista nativo.
Lo valioso de esta exportación temporal es que no se concentra en uno o dos equipos “poderosos”. La diversidad de clubes de la Liga MX que aportan jugadores a este torneo demuestra que el nivel está repartido. Desde las plantillas robustas del norte hasta equipos de media tabla hacia abajo, la liga funciona como un trampolín uniforme.
Para selecciones como Ecuador o Panamá, la Liga MX ha sido históricamente un territorio de maduración ideal: un fútbol rápido, de mucha presión mediática y con una infraestructura de primer nivel que prepara a sus atletas para la máxima exigencia internacional.
El dato oficial de la FIFA no miente. La Liga MX ya no es solo la casa del fútbol mexicano; es un motor regulador del fútbol en América.
El reto de cara al futuro no será frenar la llegada de estos 14 (o más) extranjeros de selección, sino lograr que el nivel de competencia que ellos imponen sirva para catapultar a los jóvenes de casa, de modo que en las próximas listas oficiales, los mexicanos vuelvan a ser mayoría en su propia tierra.
Sobre el autor
Sergio Enrique Hernández Piñón es licenciado en Periodismo por la Universidad de Guadalajara. Tiene más de 20 años en medios con experiencia en radio, prensa escrita y medios digitales. Además, durante 15 años fue director general de la plataforma “Presencia Deportiva”, medio especializado en periodismo deportivo.
Existe una vieja y desgastada máxima en el fútbol mexicano que reza: “Técnico que debuta, gana”. Es una frase hecha, casi un amuleto folclórico, pero cuando la realidad se empeña en darle la razón, el entorno de nuestro balompié pierde la cabeza de inmediato.
El caso más reciente de Cruz Azul no sólo confirma la regla, sino que expone la alarmante falta de memoria —tanto a corto como a largo plazo— que padece el periodismo deportivo nacional.
La llegada de Joel Huiqui al banquillo cementero en la recta final del torneo regular fue un auténtico salto al vacío. Un movimiento de timón tan sorpresivo como impulsivo, operado directamente desde el escritorio de la presidencia por Víctor Velázquez, saltándose las trancas y la jerarquía de su propio director deportivo, Iván Alonso.
En su momento, la destitución de Nicolás Larcamón encendió las alarmas y las mesas de debate. A Velázquez le llovieron adjetivos: “temperamental”, “autócrata” e “impulsivo” fueron los calificativos más suaves en un mar de críticas justificadas por las formas.
Después de todo, La Máquina venía en caída libre, hilando tropiezos en la liga y sufriendo una dolorosa eliminación en la Concachampions.
Sin embargo, el fútbol es el único escenario donde el fin absuelve cualquier pecado de origen.
Hoy, con la décima estrella grabada en el escudo, el panorama es radicalmente opuesto.
Aquellos que dinamitaban la gestión directiva por su falta de estructura hoy redactan loas a la “intuición” y el “carácter” de la cúpula celeste. Las críticas feroces se transformaron en alabanzas almibaradas.
Este fenómeno no hace más que desnudar la alarmante inmediatez de la crónica deportiva actual, una industria que padece de amnesia selectiva y que suele juzgar los procesos únicamente con el diario del lunes en la mano.
Ganar la décima es un mérito indiscutible de Huiqui y sus futbolistas, pero el campeonato no debería borrar el desorden institucional que precedió al milagro.
En el fútbol mexicano, lamentablemente, el análisis serio siempre será esclavo del marcador de los últimos noventa minutos.
Hoy Cruz Azul festeja, la prensa aplaude y la memoria, una vez más, se queda en la banca.
Sobre el autor
Sergio Enrique Hernández Piñón es licenciado en Periodismo por la Universidad de Guadalajara. Tiene más de 20 años en medios con experiencia en radio, prensa escrita y medios digitales. Además, durante 15 años fue director general de la plataforma “Presencia Deportiva”, medio especializado en periodismo deportivo.
El fútbol mexicano suele adolecer de una memoria cortoplacista y una alarmante falta de paciencia. Hace apenas unos meses, durante el arranque del Apertura 2025, el proyecto de Gabriel Milito al frente del Club Deportivo Guadalajara parecía caminar sobre la cuerda floja.
Las dudas llovían desde la tribuna, la prensa cuestionaba su capacidad de adaptación al entorno rojiblanco y el fantasma del cese prematuro merodeaba Verde Valle.
Hoy la narrativa es diametralmente opuesta: el estratega argentino no solo acalló las críticas, sino que acaba de firmar el torneo corto con mayor puntaje en la historia del club.
¿Cómo se transformó un proceso tambaleante en una maquinaria histórica? La respuesta no radica en la fortuna, sino en la capacidad de Milito para recomponerse, diagnosticar sus propios errores y ejecutar una metamorfosis táctica impecable cuando las circunstancias más lo exigían.
La genialidad del técnico no estuvo en morir con la suya, sino en saber evolucionar. Milito entendió que el protagonismo no se negocia, pero las vías para alcanzarlo sí.
El Guadalajara del Clausura 2026 mutó hacia un equipo mucho más pragmático y vertical. Sin renunciar al buen trato de la pelota, el argentino implementó una presión tras pérdida asfixiante en campo rival, acortando las distancias entre líneas y permitiendo que el talento dinámico de sus mediocampistas y extremos pesara de verdad en el último tercio, en lugar de desgastarse en la aduana de la salida.
Lejos de quejarse por la falta de variantes o de casarse con un once inamovible, el timonel supo reactivar piezas que parecían perdidas y potenciar a los jóvenes de la cantera, combinando la exigencia táctica con una notable gestión humana.
Sus ajustes sobre la marcha evidenciaron una lectura de partido excelsa. Chivas aprendió a cambiar de piel según el rival y el escenario:
Capaz de sostener un 4-3-3 agresivo y de amplitud total en el Estadio Akron.
Flexible para mutar a una línea de tres centrales o un 4-4-2 rocoso cuando el trámite fuera de casa exigía cerrar los caminos y apelar al contragolpe.
Esa riqueza estratégica convirtió a Chivas en un enigma indescifrable para las pizarras rivales.
Superar las míticas barreras de puntos que el club impuso en los torneos de los noventa o la era de Hans Westerhof no es una casualidad. Es el dividendo de un cuerpo técnico que supo mantener el temple en la tormenta y que convenció al futbolista mexicano de que el orden y la intensidad son las llaves del éxito.
Gabriel Milito ha devuelto a Chivas la autoridad competitiva que su historia demanda. Por lo pronto, el banquillo del Guadalajara tiene un estratega con mayúsculas.
El fútbol tiene una memoria tan corta como cruel. Hace apenas unos meses, el Club América tocaba el cielo con las manos al consumar un tricampeonato histórico que parecía instaurar una dinastía imbatible.
Ahora el panorama en Coapa es sombrío: la reciente eliminación ante Pumas en los Cuartos de Final del Clausura 2026 no fue solo una derrota, fue el eco de un desplome que viene avisando desde hace tiempo.
Ser tricampeón en México es una gesta heroica, pero para el América, los títulos también se han convertido en una cómoda zona de confort. La “maldición del éxito” parece haberle robado el hambre a una plantilla que hoy luce apática, sin gol y, sobre todo, sin la agresividad que André Jardine les inyectó en su llegada.
El arranque del Clausura 2026 fue alarmante, con jornadas enteras sin marcar, evidenciando que las individualidades, como Brian Rodríguez o Zendejas, ya no bastan para ocultar las carencias colectivas.
Lo que más pesa en la balanza crítica es la incapacidad de Jardine para trascender fuera de la Liga MX. Eliminaciones consecutivas en Concachampions, el amargo tras no poder llegar al Mundial de Clubes 2025 y el nulo impacto en la Leagues Cup sugieren que el modelo de juego del brasileño tiene un techo muy marcado ante rivales de otra jerarquía.
La directiva se encuentra en la encrucijada más difícil de la década. Por un lado, despedir al técnico más exitoso de la época reciente suena a ingratitud; por otro, mantenerlo se siente como una apuesta por un proyecto que ya dio todo lo que tenía que dar.
Jardine ha pedido el regreso de Gustavo Leal como condición para seguir, buscando reconstruir esa estructura de trabajo que lo llevó a la gloria.
El ciclo actual está agotado. La eliminación ante Pumas —con un global de 6-6 que favoreció a los universitarios por posición en la tabla— dejó claro que la fragilidad mental ha regresado al Nido.
El América no necesita “ajustes”; necesita una reestructura profunda que empiece por sacudir el vestuario y, posiblemente, refrescar el banquillo.
Si Jardine se queda, será bajo la sombra de la duda y con un crédito que se agotará al primer tropiezo del Apertura 2026.
El fin de una era no tiene por qué ser una tragedia, sino la oportunidad de evitar que el vuelo de las Águilas se convierta en una caída libre.
Sobre el autor
Sergio Enrique Hernández Piñón es licenciado en Periodismo por la Universidad de Guadalajara. Tiene más de 20 años en medios con experiencia en radio, prensa escrita y medios digitales. Además, durante 15 años fue director general de la plataforma “Presencia Deportiva”, medio especializado en periodismo deportivo.
Altitud dará ventaja a México en Guadalajara y Ciudad de México durante el Mundial 2026
Corea llega a Guadalajara y enciende la pasión de la Copa del Mundo 2026
